MNENJA IN PREDLOGI
17. 8. 2009
Na začetku bi vse skupaj lepo pozdravil in pohvalil pristop k temu projektu. Sam sem namreč padel v zelo tragikomičen položaj. Bil sem operiran na hrbtenici, ker je prišlo do ukleščenja živcev leve noge v hrbtenici. Pred tem opravljal delo, pri katerem so bile prisotne vibracije na celotno telo v prisilni drži. To je trajalo večina delovnega časa. Z takšnim problemom se srečuje do 45% celotne populacije sodelavcev.
Neki dan pa je prišlo do popolne blokade noge in nato sprejem pri prejšnjem osebnem zdravniku. Prejšnji Osebni zdravnik je vedel za ta problem in mi je samo dajal injekcije za blažitev bolečin. To se je ponavljalo nekaj dni in me poslal delat. Ker sam nisem imel nikoli težav z hrbtenico sem verjel,da gre za začasno neznano stanje. Ker je zdravnik zavlačeval z zdravljenjem in z pregledi. Ko pa so mi odpovedale noge zaradi grozovitih bolečin sem zahteval nujni napotnico k specialistom. Ko so videli specialisti moje zdravstveno stanje so preložili vse operacije tudi tiste, za katere so morali pridobiti pisno soglasje sorodnikov bolnikov. Tako je bila operacija izredno rizična, ker je obstajala nevarnost popolne hromosti ali pa invalidnosti. Ugotovljena je okvare medvretenčne ploščice in dinamične stenoze. Posledica tega je omejeno gibanje celotne hrbtenice.
Tuji strokovnjaki potrdili dinamično stenozo spinalnega kanala. Center za rehabilitacijo podal pisna navodila za opravljanje del in za vsakdanje življenje. Center Soča podal pisna navodila za ukrepe, kako je potrebno ravnati hrbtenico in stabilizirati.
Ko pa je zadeva prišla na IK se je ugotovilo nesporno dejstvo, da je potrebno uvesti omejitve, katere je tudi predpisala. Ugotovljeno je da gre za definitivno stanje in da je zdravljenje zaključeno.
Do tu vse lepo in prav. Tukaj pa nastane problem pri delodajalcu. Ko smo iskali primerno delovno mesto se je ugotovilo, da delodajalec nima izdelanih osnovnih podatkov o delovnih mestih, kakor tudi ne ocene tveganja za delovna mesta.
Tako je prišlo do popolne zmede. Še več začelo se je spreminjati mojo izobrazbo in celo se je potvarjalo, da imam znanja in da sem opravljal dela, katera nikoli prej nisem delal niti približno.
Da je še mera polna pa se je prikazalo, da lahko delam dela v nasprotju z stroko in to celo tista, katera so v čistem nasprotju z centrom za rehabilitacijo.
Zdravnik medicine dela, kateri je prej zavlačeval z mojim zdravljenjem in prikrival vzrok bolezni je sedaj napisal dva popolnoma različna izvida za delodajalca.
Mene obvešča o diagnozah in me pošilja na zdravljenje.
Delodajalcu pa je poslal, sem sposoben za dela, katera se opravljajo v nasprotju z invalidsko odločbo in sočasno navaja, da moram spoštovati navodila, katere je dala IK.
Tukaj pa nastane novi problem in to je: Če imam omejitve, katere sem pisno poučen s strani IK in pisno poučen s strani po eni strani od tistega zdravnika medicine dela in to celo domov. Po drugi strani pa je taisti zdravnik navedel, da sem sposoben za dela v nasprotju z stroko.
Katera navodila so sedaj merodajna za opravljanje dela.???
D.
nezgode
24. 10. 2008
Spoštovani,
pozdravljam odločitev IRSD in Zbornice za ta projekt. Pri statističnih kazalcih pogrešam primerjavo poškodb pri delu po dejavnostih. Res je, da ste objavili podatke o dejavnostih z največjim številom poškodb pri delu, vendar s ti samo za leto 2006. Dobrodošli bi bili podatki tudi za novejša obdobja.
lep in varen dan še naprej,
Vilko
VPD-Varnostni inženiring, Vilko ŠVAB s.p.
Pozdrav projektu
21. 10. 2008
Žal živimo v času, kjer je "višje, hitreje, močneje" tako zakoreninjenja, da se na preventivo preprosto pozabi, ker za to ni "časa". Ljudje smo zmotljivi, ob pomanjkanju časa pa postanemo zmotljivi še veliko bolj. Vzrokov za nesreče pa je še veliko več. Prav je, da se raziskuje, evidentira, ter da se o njih govori, v poduk in za preprečitev. Zato želim "Projektu", da bo "glasen", da se bo o njem veliko govorilo, najbolj pa želim, da bi bile evidence o nesrečah prazne, ravno zaradi Projekta zmanjševanja smrtnih in težjih nezgod.
Srečno! Hreščak Andrej


